Du contrôle des élus

Je viens de penser à quelque chose :

Certains postes élus ne peuvent pas être directement contrôlés par le Conseil. Un procureur et un juge peuvent l'être, parceque les procès sont publiques, mais ce n'est pas le cas d'un CAC ou d'un maire, qui peuvent travailler sans que le Conseil soit au courant de ce qu'il se passe.

Je propose donc un système simple pour contrôler ces postes strategiques : les personnes concernées devraient faire un ou plusieurs screens du journal de leurs actions (achats/ventes pour les maires/CAC...), chaque jour, et facultativement un rapport écrit de leur travail.

Le reste du Conseil saurait donc ce que fait chaque élu, ce qui éviterait certaines magouilles de la part de certains.

Akhmar, tu as décidément de très bonnes idées !!
Certes cela nécessite un travail relativement important, mais cela offrirait une transparence qui serait certainement appréciée.
Tu as raison, particulièrement pour le CAC, qui travaille vraiment en totale liberté, sans aucun contrôle possible...

Je me permet d'intervenir comme invité afin de jetté quelques idées.

Ton idée est très bonne Akmar mais elle reste difficile à appliquer. Si chaque Élu doit ainsi communiquer toute ces informations et rapport, cela fera beaucoup de paperasse à éplucher, et cela ira en grossisant avec le temps. Faire des capture d'écran est facile, mais il faut également quelqu'un pour toute les regarders!

La meilleur piste à exploitée serait d'obtenir des rapports détaillés seulement sur certains sujets précis et clés sélectionner par le conseil.

Aussi il faut rester prudent, le poste de maitre est un poste élu et avant d'y demander des comptes de cette facon il faut voir sa responsibilité vis-à-vis le conseil Ducale, le maire étant élu par sa population une ingérence non approprié du conseil serait vu comme un acte déplaisant et de surcôntrole.

Alcibiade, ce serait juste un moyen de voir si certains ne profitent pas de leurs responsabilités pour se servir dans la caisse.

Ce contrôle n'est pas fait pour imposer une politique economique à un maire, mais pour s'assurer qu'il ne profite pas de son poste.



J'ai le droit à un bonbon???

Hummm je reste prudent. Si c'est une mesure de surveillance, c'est la meilleur facon d'attiser l'inconfort et la méfiance.

La justice est là pour punir ceux qui abusent du système. Sinon il faut garder une présomption d'innocence et faire confiance.

Si nous abordons le sujet comme si les maires étaient la pour s'enrichir et qui ne sont pas digne de confiance, nous abordons le tout du mauvais pied.

Nous démarrer partir sur un principe différent, une personne est digne de confiance jusqu'a preuve du contraire et que sa félonie soit prouver inconstestablement.

Une personne qui voudra vraiment profiter trouvera néanmoins une facon de contourner cette mesure.

Je comprend que tu veuilles bien faire en empêchant les abus, mais parfois trop en faire peut ammener un résultat différent non-désiré. Soyons prudent avant une telle mesure.

Supposons qu'un Maire joignent notre partie, et nous lui imposons une mesure déplaisante, que fera-t-il? Il risque fort de se détourner.

Nous devons respecter l'intégrité des élus.

oui mais cela eviterais des tourments comme ceux que l'on a eu en Bourgogne et si je ne m'abuse c'etais du temps de mork.... à Cosne (heureusement qu'une villageoise a constater que le maire faisait des chose très peu avouable !)

quoi on veux m'espionner dans mes tractations

cela permettra d'éviter les malversations sur le long terme.

Mais ce qui s'est passé avec chrisss2 n'était pas du tout contrôlable.

Et puis je peux vous assurer qu'en tant que bailli, il me faudrait 1/2 heure par jours pour faire des screens.

Trop long^^

Je préfère me baser sur la confiance en mon comte.

Citation :

Hummm je reste prudent. Si c'est une mesure de surveillance, c'est la meilleur facon d'attiser l'inconfort et la méfiance.

Ce n'est pas de la surveillance...ni un manque de confiance.

Il est tout à fait normale qu'un maire ou autre conseiller,
qui ont des postes clefs se soumettent à certaines régles
et rendent des comptes...justes dans la mesure du possible..
Avec tout ce qui arrive je pense que c'est compréhensible
que Duc et Comte veuillent prendre des précautions...
Après libre à lui d'accepter ou pas..mais pour moi cela
voudrait dire qu'il n'a pas confiance en lui même et qu'il risque
d'être tenté par l'appas du gain facile.
Donc ...personne n'est indispensable...je vire et mets quelqu'un
d'autre à sa place.

Il ne faut pas 30 mn pour faire des screens..d'une mairie, 10
à tout casser.

Moi je pense qu on dois trouver quelque chose regarder la grosseur de la dette de la champagne et personne etais au courant avant hier.

Le problème c'est qu'on a aucun contrôle sur le CaC, les maires etc...

Par exemple, dans le Limousin, ça fait de nombreux mois que Pouerk est CaC, et très peu de monde sait ce qu'elle fait. Ce Comté est peut être en pleine crise economique, ou certaines personnes beneficient peut être illegalement des bonnes grâces de la CaC, sans que personne ne le sache.

Le minimum serait que le duc ait au moins l'accès à la trésorerie!

Il y a un moyen ...

kassy a aussi du mal à se connecter

Oui, quel moyen, ça m'intéresse

D'abord Pouerk elle est sympa.


Et ayant été maire et Cac (provisoire), je peux vous dire que de faire un topo tout les soirs sur les marchandages en cours, c'est chiant.


Je pense plutôt qu'une loi sévère genre :

Citation :

Tout Cac soupsconner d'escroquerie sera mit en examen et devra répondre de ses actes.

Est une bonne chose.

On pourrait aussi changer le CaC à l'improviste une ou deux fois pendant quelques heures par mandat. La personne nommée pourrait faire un contrôle rapide des actions du CaC.

Je pense que c'est de ça que parlait senael, mais je n'y avais pas pensé ^^