Principe de citoyenneté, un réel interêt?

à vous de débattre

A quoi ça sert pour les fantômes, cette citoyenneté, on peut passer à travers les murs, pas besoin de demander la permission ...

Plus sérieusement et d'un point de vue ... "mortel" je suis opposé au principe de citoyenneté en tant que tel, pour plusieurs raisons.

-premièrement (ce n'est pas la raison la plus importante, mais je la mets au début de sorte à pouvoir développer le reste en-bas =) ) c'est contraire au sens HRP du jeu. Les RRs sont un jeu qui se veut sociable, de découvertes. Il offre d'énormes possibilités au niveau du déplacement et autres, les bloquer totalement par des lois RPs me semble néfaste et contraire à l'esprit des admins.

-principalement, le VIENS s'est toujours voulu un parti "égalitaire" (bien que ce terme n'ait rien à faire au MA Very Happy

), le principe de citoyenneté (j'abrègerais PC) tel que je l'ai vu appliqué à en plusieurs provinces (notamment Bretagne ...) est totalement contraire à notre morale. L'homme doit par nature et par droit, avoir la possibilité de se déplacer partout sur les terres du Roy (ou de l'empereur), de même qu'il doit pouvoir participer à la vie, voter, porter plainte, etc.

Je suis donc fondamentalement opposé au principe de citoyenneté. Par contre, je serais parfaitement d'accord pour mettre des restrictions -légères- au niveau du délai avant de pouvoir être élu.
On ne rigole pas avec les postes à responsabilités.

Langue pendue Nombre de messages : 505 Date d'inscription : 06/05/2006

Bon, mon avis et beaucoup plus partagée, je suis totalement POUR les signatures de validation d'une liste, sa évite qu'on est des listes avec Bandit ou XL a tire la rigole, et sa permet souvent a une liste d'avoir la majorité ce qui n'est pas plus mal...

Ensuite, La citoyennetée, j'étais plutôt POUR, j'avais mm monter un projet pour le Maine, mais je m'y résigne, tout simplement, par manque de motivation, mais surtout par jalousie et tout ca, ce qui pourrait être une force ne peut l'être...sa me désole toujours autant de voir des maires qui se font élire avec deux mots mais bon..

Pour ma part je la vois plutôt comme une bonne chose car cela oblige à une implication réelle au sein de la communauté, une implication qui différe d'un arrivisme qui peut être rebuté par des obligations apparaissant contraignante pour les arrivistes. En plus, et là je parle pour l'Alençon, ça a permit de diminuer le nombre de liste (on en avait 7 ou 8 avant ce principe) et ça a permis de virer des gens dangereux comme le Parti Revolutionnaire (j'ai vu Camlebrave, si il revient il va pas aimer ) qui actuellement sont au cnetre de la merde en Helvétie d'après mes rapports.

Le Bémol, ça peut aussi limiter le nombre de gens qui veulent s'investir, en effet nombreux sont ceux qui veulent le beurre, l'argent du beurre ainsi que le cul de la crémiere. Et un principe de citoynneté qui demande des dévoirs en retour de droit ça peut être génant. En Alençon, les citoyens par exemple deviennent reservistes dans l'armée et peuvent donc être mobilisés (ce qui a été le cas durant la grande guerre de l'ouest). Et cela a déjà rebuté des gens qui ne veulent pas faire parti de l'armée. Mais pour ma part je trouve que cela est une bonne chose, surtout que le cadre de la réserve a été revu dernierement par le conseil. En effet si on est citoyen c'est pour le bien de son duché, donc on est pret logiquement à le défendre en cas de menace. Ceux qui n'y sont pas pret ne sont que des arrivistes qui veulent beurre/argent/crémiere. Et en plus cela devrait leur plaire, au lieu de défendre le pouvoir gratos, à la fin de la mobilisation, ils gagnent 19 écus par jour de service ^^

en cour de reflexion en bourgogne tiens ce projet

moi j'attend mon heure pour mettre un veritable projet sur cela en poussant beaucoup plus loin

Citation :: Je suis donc fondamentalement opposé au principe de citoyenneté. Par contre, je serais parfaitement d'accord pour mettre des restrictions -légères- au niveau du délai avant de pouvoir être élu.
On ne rigole pas avec les postes à responsabilités.

Tout a fait d accord avec toi ,Baragar !

Surtout sur les postes a resposabilités, il faut pas qu un opportuniste de de jours de territoire viennent semer la pagaille niveau trésorerie ou autres.

Ces postes doivent être exercer par les habitants du comté qui connaissent la situation , actif et passif de l endroit